\"年終獎(jiǎng)個(gè)稅調(diào)整\"忽悠了百姓

    一份偽造的官方文件如何堂而皇之地登上包括新華社和央視在內(nèi)的權(quán)威媒體？一個(gè)影響如此之大、牽涉如此之廣的“假貨”為何兩天之后才獲得澄清？究竟什么人出于何種目的偽造了這份文件？一連串的疑問(wèn)絕不是這兩行零12個(gè)字的聲明能夠回答清楚的。 

央視播出個(gè)稅調(diào)整的截屏。

　　據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，三天來(lái)，讓各大媒體煞有介事、解讀頻頻的國(guó)稅總局“47號(hào)文”，竟然是個(gè)偽造的假貨。15日，國(guó)稅總局官方網(wǎng)站上兩行半的簡(jiǎn)短聲明稱(chēng)，這份文件和解讀稿是有人盜用國(guó)稅總局的名義偽造的。

　　一份偽造的官方文件如何堂而皇之地登上包括新華社和央視在內(nèi)的權(quán)威媒體？一個(gè)影響如此之大、牽涉如此之廣的“假貨”為何兩天之后才獲得澄清？究竟什么人出于何種目的偽造了這份文件？一連串的疑問(wèn)絕不是這兩行零12個(gè)字的聲明能夠回答清楚的。

　　追溯

　　真假消息同日發(fā)布 權(quán)威媒體也被騙

　　8月13日上午，《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng)，國(guó)稅總局發(fā)布《關(guān)于修訂征收個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的規(guī)定的公告》(即所謂的2011年第47號(hào)文)將對(duì)年終獎(jiǎng)計(jì)稅方法進(jìn)行修訂。很快，與這篇報(bào)道類(lèi)似的消息出現(xiàn)在了眾多媒體的顯要位置。

　　這篇所謂的“47號(hào)文”用語(yǔ)專(zhuān)業(yè)、體例規(guī)范，這樣一篇制作頗為精心的文稿究竟從何而來(lái)？

　　所有媒體將線(xiàn)索指向了一個(gè)業(yè)內(nèi)著名網(wǎng)站——中國(guó)會(huì)計(jì)視野。假公告經(jīng)“中國(guó)會(huì)計(jì)視野”這家由上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院主辦的業(yè)內(nèi)著名網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，可信度增加了。

　　那么既然是專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站，為何沒(méi)有進(jìn)行核實(shí)呢？網(wǎng)站編輯表示很無(wú)奈，當(dāng)時(shí)他們對(duì)這個(gè)“47號(hào)公告”也抱有懷疑態(tài)度，但苦于正值周末，國(guó)稅總局的工作人員都在休息，無(wú)法聯(lián)系，核實(shí)也無(wú)從談起。

　　幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，記者聯(lián)系到了在視野論壇發(fā)布“47號(hào)公告”的當(dāng)事人。他告訴記者，“我們也是在百度搜索別的文件時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)應(yīng)該不是以‘47號(hào)公告’的名義，而是以個(gè)稅方面的話(huà)題掛在某個(gè)頁(yè)面上的?！彼€猜測(cè)這份“47號(hào)公告”是個(gè)內(nèi)部泄露的討論稿，“只是總局不會(huì)承認(rèn)的?！?/p>

　　巧合的是在8月13日下午，在假公告大范圍傳播的同時(shí)，新華社發(fā)布了一篇關(guān)于“國(guó)家稅務(wù)總局相關(guān)負(fù)責(zé)人答執(zhí)行新個(gè)人所得稅法3大問(wèn)題”的報(bào)道，同樣是關(guān)于國(guó)稅總局報(bào)告的解讀，不同之處在于這篇報(bào)道解讀的是國(guó)稅總局7月29日發(fā)布的“46號(hào)文”，而且沒(méi)有提及年終獎(jiǎng)可能存在“多勞少得”的問(wèn)題。這則真實(shí)報(bào)道的發(fā)布讓同一時(shí)間傳播的假消息更加“真實(shí)”。

　　從8月13日開(kāi)始，央視新聞?lì)l道也播出了關(guān)于“47號(hào)文”的消息，；8月14日上午，新華社刊發(fā)《國(guó)稅總局明確企業(yè)派發(fā)紅股計(jì)稅方式》，赫然寫(xiě)著來(lái)自國(guó)稅總局“日前下發(fā)《關(guān)于修訂征收個(gè)人所得稅若干問(wèn)題的公告》”；8月15日早上，人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道也轉(zhuǎn)發(fā)了這個(gè)消息……

　　鏈接：

　　個(gè)稅算法需向地稅咨詢(xún)

　　16日，記者多次聯(lián)系國(guó)家稅務(wù)總局新聞處，但電話(huà)始終無(wú)人接聽(tīng)；隨后記者撥打了12366納稅服務(wù)熱線(xiàn)，國(guó)稅部門(mén)的接線(xiàn)員表示不能以假公告的內(nèi)容為基準(zhǔn)計(jì)算年終獎(jiǎng)個(gè)稅，但是正確的算法需要向地稅方面咨詢(xún)，個(gè)稅問(wèn)題不是由國(guó)稅部門(mén)負(fù)責(zé)，他們無(wú)法解答。

　　質(zhì)疑

"年終獎(jiǎng)個(gè)稅調(diào)整"忽悠了百姓

一份偽造的官方文件如何堂而皇之地登上包括新華社和央視在內(nèi)的權(quán)威媒體？一個(gè)影響如此之大、牽涉如此之廣的“假貨”為何兩天之后才獲得澄清？究竟什么人出于何種目的偽造了這份文件？一連串的疑問(wèn)絕不是這兩行零12個(gè)字的聲明能夠回答清楚的。 

　　四問(wèn)國(guó)稅總局

　　疑問(wèn)一：“有人”是誰(shuí)？

　　關(guān)于國(guó)家稅務(wù)總局提到“有人到底是誰(shuí)？”的呼聲不斷，大家調(diào)侃“有人”又成為網(wǎng)絡(luò)熱詞，更有多數(shù)網(wǎng)友提出國(guó)家稅務(wù)總局應(yīng)該公布“有人”到底是誰(shuí)？

　　疑問(wèn)二：虛假公告如何發(fā)出？

　　國(guó)家稅務(wù)總局對(duì)于偽造47號(hào)公告?zhèn)鞒龅耐緩揭约板e(cuò)誤解讀內(nèi)容是如何傳出的，并沒(méi)有給出一個(gè)明確的答復(fù)，這也引起眾網(wǎng)友一定要“打破沙鍋問(wèn)到底”：消息到底是從哪里傳出來(lái)的？

　　疑問(wèn)三：為何事隔兩天才聲明？

　　不少網(wǎng)友查詢(xún)?nèi)諝v表后表示，13日、14日恰逢周末，難道國(guó)家稅務(wù)總局也只顧著過(guò)周末，看到“虛假”報(bào)道蔓延，依舊坐等上班時(shí)間才發(fā)表聲明？

　　疑問(wèn)四：是否報(bào)案？

　　如果真如國(guó)家稅務(wù)總局所說(shuō)，就涉及偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪，罪行比較嚴(yán)重。如果偽造的內(nèi)容造成了恐慌，還有可能涉及其他犯罪。